2011年底，老蔣的公司接到了一單1.7萬(wàn)多條棉褲水洗加工的業(yè)務(wù)，完工后經(jīng)委托方驗(yàn)收順利交付。委托方又將棉褲整理包裝后發(fā)往全國(guó)各地的銷售商。沒(méi)想到幾個(gè)月后，銷售商發(fā)現(xiàn)大量褲子破損情況出現(xiàn)，紛紛退貨。2012年9月，委托方認(rèn)為褲子破損是老蔣的公司用水洗造成的，要求賠償110余萬(wàn)元，雙方對(duì)簿公堂。

老蔣向東陽(yáng)市法院申請(qǐng)對(duì)褲子破損原因進(jìn)行鑒定。由于沒(méi)能提供水洗前的棉褲，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為經(jīng)過(guò)鑒定只能確定水洗后樣褲質(zhì)量不合格，并且在回復(fù)法院的函中表示，沒(méi)有水洗前樣褲對(duì)比，無(wú)法判定鑒定對(duì)象質(zhì)量不合格的原因是否由水洗造成。法院第二次發(fā)函給鑒定機(jī)構(gòu)，要求對(duì)棉褲質(zhì)量不合格的原因重新進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)函復(fù)法院稱，經(jīng)專家組綜合分析認(rèn)為，褲子破損是水洗工藝不良所造成。一審法院據(jù)此判決老蔣公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

老蔣覺(jué)得委屈，一件衣物在水洗之前經(jīng)歷過(guò)染整等環(huán)節(jié)，在水洗之后還有高溫燙鉆的工藝，現(xiàn)在褲子出了問(wèn)題，怎能單單就說(shuō)是水洗造成的呢？此后，老蔣走上了漫長(zhǎng)的尋求救濟(jì)之路。

2015年11月，老蔣向金華市檢察院申訴。他開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地對(duì)檢察官說(shuō)：“賠錢(qián)事小，公司聲譽(yù)受損事大。我們公司已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了十幾年了，設(shè)備、技術(shù)都是一流，水洗的品質(zhì)在業(yè)內(nèi)也是響當(dāng)當(dāng)?shù)模趺纯赡苁俏覀儼蜒澴酉闯赡菢拥哪兀俊?/span>

現(xiàn)行法律規(guī)定對(duì)在訴訟中已有過(guò)鑒定意見(jiàn)的，一般情況下，不再啟動(dòng)重新鑒定。但是鑒定意見(jiàn)不改，當(dāng)事人又該如何救濟(jì)呢？辦案檢察官提出了一條新思路：以權(quán)威專家出具的意見(jiàn)作為抗訴的支撐，作為法院重啟再審及鑒定的依據(jù)，得到了院領(lǐng)導(dǎo)和同事的認(rèn)可。

此后，浙江省高級(jí)法院作出裁定指令金華市中級(jí)法院再審。11月28日，金華市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)審查，也認(rèn)為原判認(rèn)定基本事實(shí)不清，于是，依法撤銷了原一、二審判決，發(fā)回一審法院重審。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)  紡織印染服裝平臺(tái)

掃碼關(guān)注賽尼科 獲取更多印染紡織資訊